Sangster schreef:
Antwoord ethisch vraagstuk: 
Dat ligt aan zoveel factoren, altijd dus zeker niet, want dat zou betekenen dat je als gezond, levend mens, jezelf zou moeten opofferen om bijvoorbeeld vijf patiënten die orgaantransplantaties nodig hebben te redden.
Als het gaat om een trein die 2 kanten op kan en aan de ene kant de ene vastzit en aan de andere kant de 5 en ik niets over de mensen in kwestie weet, geen leeftijd, niets, dan is het simpel: dan kies ik om de vijf te moeten redden, maar als ik hypothetisch gezien deze zes mensen ken en weet dat de één een dokter is en de andere vijf bejaard zijn, zou ik gaan voor de dokter, omdat deze uiteindelijk meer mensen zou kunnen redden dan dat ik doe als ik de vijf zou redden.

Maar stel nou dat er 5 treinmedewerkers op een treinspoor aan het werken zijn en ik sta op een brug erboven en er komt een trein aan die ze allemaal gaat aanrijden (HYPOTHETICAL)  met iemand die naast mij staat: als ik diegene duw, komt de trein tot stilstand en red ik de vijf treinmedewerkers: dan zou ik de 5 tegenover de 1 weer niet redden, omdat ik dan iemand letterlijk vermoord om 5 mensen te redden, de trein in de situatie van de twee sporen en die niet kan stoppen, doodt sowieso één van de twee, dan gaat het om het kiezen tussen de twee, als je iemand echt van een brug af pleurt...... Eh

Allemaal vrij hypothetisch, ik heb dan ook echt geen concreet 'ja/nee' antwoord, omdat het aan zoveel aspecten en factoren ligt, maar daarom vind ik dit ethisch dilemma ook zo interessant, een zwart-wit antwoord is niet mogelijk dus je kunt eeuwen doorgaan