Het gaat nek aan nek tussen VPContestWishbone - Forum

VPContestAccount
Landelijke ster

VPContestAccount schreef:

Belle schreef:

VPContestAccount schreef:

Couture schreef:
En de dia's zijn er gekomen door...?

Hoe weten we zeker dat die dias er wel waren tho. Omdat 1 of 2 mensen dat zeggen? Kan ook zijn dat, dat gewoon een poging is om Clove te laten diskwalificeren.

Wel jammer dat je gelijk zo'n vooroordeel hebt over mij omdat we een onenigheidje hebben. Ik zou nooit iemand ten onrechte willen laten diskwalificeren, ik heb het gisteren zeer zeker gezien.

Ik zeg niet dat het zo is dat je dat wilt maar dat ZOU ook een mogelijkheid zijn. Mij gaat het er meer om iedereen valt haar gelijk aan ZONDER echt bewijs. Ze is een vriendin van me maar zou ze valsspelen zou ik dat ook niet tof vinden en er ook echt wat van zeggen. Maar zonder bewijs kom je nergens.

Anoniem
Wereldberoemd

Kynee schreef:

Kaj schreef:

Ketchup schreef:

Kaj schreef:
wat zitten jullie nu lullig te doen op clove dan, ze is keihard bezig in de logs kan ik dat zien ze hackt niet en gebruik gewoon alle opties in vp maximaal. zoals iedereen kan en mag. als het anders zou zijn was ze allang gediskwalificeerd.

Hoe kwam ze dan al aan die diamanten?

Gewoon overgezet, als je de set compleet hebt en als set verkoopt controleert hij niet op de minimale levels.

En kaj heeft het verpest xD
Toch bedankt

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:

Amethyst schreef:
Guys, als je je diamanten als set had verkocht dan had je ze gewoon zonder problemen kunnen overzetten..

Tho ik heb ze niet allemaal, dus het is best oneerlijk dat mensen die de set compleet hebben het wel kunnen haha

Saarrr
Internationale ster

Saarrr schreef:

Kaj schreef:

Ketchup schreef:

Kaj schreef:
wat zitten jullie nu lullig te doen op clove dan, ze is keihard bezig in de logs kan ik dat zien ze hackt niet en gebruik gewoon alle opties in vp maximaal. zoals iedereen kan en mag. als het anders zou zijn was ze allang gediskwalificeerd.

Hoe kwam ze dan al aan die diamanten?

Gewoon overgezet, als je de set compleet hebt en als set verkoopt controleert hij niet op de minimale levels.

Da's niet zo handig en ook niet eerlijk tegenover de rest he

Anoniem
Wereldberoemd

Dandelion schreef:

Kaj schreef:

Ketchup schreef:

Kaj schreef:
wat zitten jullie nu lullig te doen op clove dan, ze is keihard bezig in de logs kan ik dat zien ze hackt niet en gebruik gewoon alle opties in vp maximaal. zoals iedereen kan en mag. als het anders zou zijn was ze allang gediskwalificeerd.

Hoe kwam ze dan al aan die diamanten?

Gewoon overgezet, als je de set compleet hebt en als set verkoopt controleert hij niet op de minimale levels.

Vind ik tbh ook niet echt eerlijk

Ketchup
Landelijke ster

Ketchup schreef:

Kaj schreef:

Ketchup schreef:

Kaj schreef:
wat zitten jullie nu lullig te doen op clove dan, ze is keihard bezig in de logs kan ik dat zien ze hackt niet en gebruik gewoon alle opties in vp maximaal. zoals iedereen kan en mag. als het anders zou zijn was ze allang gediskwalificeerd.

Hoe kwam ze dan al aan die diamanten?

Gewoon overgezet, als je de set compleet hebt en als set verkoopt controleert hij niet op de minimale levels.

;o

Account verwijderd

schreef:

Kaj schreef:

Ketchup schreef:

Kaj schreef:
wat zitten jullie nu lullig te doen op clove dan, ze is keihard bezig in de logs kan ik dat zien ze hackt niet en gebruik gewoon alle opties in vp maximaal. zoals iedereen kan en mag. als het anders zou zijn was ze allang gediskwalificeerd.

Hoe kwam ze dan al aan die diamanten?

Gewoon overgezet, als je de set compleet hebt en als set verkoopt controleert hij niet op de minimale levels.

Dat zou niet moeten kunnen tho

Anoniem
Wereldberoemd

Kynee schreef:
Het leven is niet eerlijk

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Belle schreef:

Amethyst schreef:
Guys, als je je diamanten als set had verkocht dan had je ze gewoon zonder problemen kunnen overzetten..

Tho ik heb ze niet allemaal, dus het is best oneerlijk dat mensen die de set compleet hebben het wel kunnen haha

Ja vind ik ook niet helemaal eerlijk

Dan heb je in principe geen reet aan diamanten los tijdens een contest en heb je vooraf al verloren als je ze niet als set hebt, hoe is dat logisch??

DemiVPC
Landelijke ster

DemiVPC schreef:

Kynee schreef:
Het leven is niet eerlijk

En jij bent echt hinderlijk irritant maar ja he

Anoniem
Wereldberoemd

Kynee schreef:

DemiVPC schreef:

Kynee schreef:
Het leven is niet eerlijk

En jij bent echt hinderlijk irritant maar ja he

Doe je niks aan

VPContestAccount
Landelijke ster

VPContestAccount schreef:

Couture schreef:

Kaj schreef:

Ketchup schreef:
Hoe kwam ze dan al aan die diamanten?

Gewoon overgezet, als je de set compleet hebt en als set verkoopt controleert hij niet op de minimale levels.

Dat zou niet moeten kunnen tho

Ben ik het wel mee eens, ook al vind ik niet dat Clove dan fout is. Als ik een set compleet heb ga ik ook niet alles proberen los te sturen.

Account verwijderd

schreef:

VPContestAccount schreef:

Couture schreef:

Kaj schreef:
Gewoon overgezet, als je de set compleet hebt en als set verkoopt controleert hij niet op de minimale levels.

Dat zou niet moeten kunnen tho

Ben ik het wel mee eens, ook al vind ik niet dat Clove dan fout is. Als ik een set compleet heb ga ik ook niet alles proberen los te sturen.

Je gaat ze dan niet los sturen nee, maar ik zou dit wel als 'misbruik van een situatie' kunnen omschrijven

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:

VPContestAccount schreef:

Couture schreef:

Kaj schreef:
Gewoon overgezet, als je de set compleet hebt en als set verkoopt controleert hij niet op de minimale levels.

Dat zou niet moeten kunnen tho

Ben ik het wel mee eens, ook al vind ik niet dat Clove dan fout is. Als ik een set compleet heb ga ik ook niet alles proberen los te sturen.

True though, dit is niet haar schuld, loophole in het diamanten systeem -> Kaj z'n schuld

Account verwijderd

schreef:
Qu'est-ce qui se passe