Waarom meteen een ip-ban en geen TO? - Forum

Anoniem
Popster

Anke schreef:
Diegene die een ip-ban hebben verdienen niet eens een TO maar bon. En het is zowat even simpel om beide te ontlopen tho.

Anoniem
Popster

HakunaMatata schreef:
Het is kaj

VP-Etjen
Queen of Pop

VP-Etjen schreef:
Normaal wiste ik gelijk het account. Erken me vooruitgang eens! 5 jaar hard aan gewerkt.

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Kaj schreef:
Normaal wiste ik gelijk het account. Erken me vooruitgang eens! 5 jaar hard aan gewerkt.

Lmao mods moeten zich netjes aan de door jouw gemaakte regels houden, maar zelf heb je er lak aan atm.. Wat hebben straffen nog voor nut als je ze disproportioneel en onjuist toepast?

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
Een TO kunnen de mods annuleren, een ban niet helaas

ErAouYyaWehTtsuJ
Wereldberoemd

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Sas schreef:
Een TO kunnen de mods annuleren, een ban niet helaas

Dat verklaart wel waarom Kaj bans uitdeelt, smart thinking
Maar ik vind het erg overdreven

Anoniem
Popster

Anke schreef:

Sas schreef:
Een TO kunnen de mods annuleren, een ban niet helaas

Ooooh, dat is het dus.

Account verwijderd

schreef:

Kaj schreef:
Normaal wiste ik gelijk het account. Erken me vooruitgang eens! 5 jaar hard aan gewerkt.

Gedraag je als een admin man wtf
denk je nou echt dat mensen hier nog gaan blijven als je je zo gaat gedragen

Anoniem
Wereldberoemd

MoaningMyrtle schreef:
ze hebben toch allebei geen nut dus wat maakt het uit?

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Kaj schreef:
Normaal wiste ik gelijk het account. Erken me vooruitgang eens! 5 jaar hard aan gewerkt.

Lmao mods moeten zich netjes aan de door jouw gemaakte regels houden, maar zelf heb je er lak aan atm.. Wat hebben straffen nog voor nut als je ze disproportioneel en onjuist toepast?

Moet zeggen dat inmiddels de meeste regels zelfs door de mods zijn opgesteld, enkel met inspiratie van de oorspronkelijke regellijst. I mean, waar we ons aan houden is 't topic, en dit is Kajs regellijst: http://virtualpopstar.com/social/rules

Account verwijderd

schreef:

Sas schreef:

erAouYyaWehTtsuJ schreef:

Kaj schreef:
Normaal wiste ik gelijk het account. Erken me vooruitgang eens! 5 jaar hard aan gewerkt.

Lmao mods moeten zich netjes aan de door jouw gemaakte regels houden, maar zelf heb je er lak aan atm.. Wat hebben straffen nog voor nut als je ze disproportioneel en onjuist toepast?

Moet zeggen dat inmiddels de meeste regels zelfs door de mods zijn opgesteld, enkel met inspiratie van de oorspronkelijke regellijst. I mean, waar we ons aan houden is 't topic, en dit is Kajs regellijst: http://virtualpopstar.com/social/rules

Beter wordt die pagina ook even up-to-date gemaakt

SlowHands
YouTube-ster

SlowHands schreef:

Kaj schreef:
Normaal wiste ik gelijk het account. Erken me vooruitgang eens! 5 jaar hard aan gewerkt.

je deed het vandaag anders nog hoor LMAO

Anoniem
Wereldberoemd

Mhysa schreef:

Kaj schreef:
Normaal wiste ik gelijk het account. Erken me vooruitgang eens! 5 jaar hard aan gewerkt.

dit is ook niet echt iets om mee te lopen pronken hoor maar ok

een normale site beheerder houdt zich tenminste aan zijn eigen regels

Dreamer
YouTube-ster

Dreamer schreef:
wat heb ik gemist

Elisekim
Landelijke ster

elisekim schreef:

Dreamer schreef:
wat heb ik gemist

Je hebt echt heel veel gemist...

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
dus kaj heeft regels en hij leeft ze niet eens na? Wat heeft het voor nut dan om regels op te stellen. Ja oké als oprichter van vp kan je lak hebben aan je regels maar in de regels staat dat een ip ban alleen gegeven word bij herhaaldelijk ongewenst gedrag vertonen.

Ik snap niet waarom die mensen een ban hebben gekregen. Want iedereen werd helemaal leip van vpleaks wat ik wel begrijp en kaj helderd het op met een forum. Niet dat die zichzelf verdedigd en zijn site nee hij strooit met bans en time outs alsof het geld is en dan ja krijg je heisa, want het kan net zo goed onterecht zijn dat je een ban of to krijgt.